Рішення № 6452794, 19.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                   РІШЕННЯ

"19" жовтня 2009 р. № 9/152-38. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум-Галичина”, м. Луцьк До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельський Житлово-Будівельний комбінат”, м. Ковель

Про стягнення 31737,99 грн. заборгованості з врахуванням 3% річних та збитків

Суддя Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: Власович Д.Є.–представник, довіреність №2320 від 05.10.2009 р.;

Від відповідача: Кушнірук А.В. –представник, довіреність від 03.02.2009 р.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

У судовому засіданні 15.10.2009 р. оголошувалась перерва до 19.10.2009 р. до 11 год. 00 хв. для подачі сторонами додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 19.10.2009 р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум-Галичина” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельський Житлово-Будівельний комбінат” та просить стягнути 31737,99 грн. заборгованості по договору поставки нафтопродуктів №КВ0000108 від 15.01.2008 р., в тому числі: 19500 грн. основного боргу, 11603,31 грн. збитків, завданих несвоєчасним проведенням розрахунків, 634,68 грн. 3% річних та судові витрати по справі.

Відповідач у відзиві на позов від 15.10.2009 р. та судовому засіданні 15.10.2009 р. проти позову заперечує повністю, мотивуючи, що між сторонами дійсно був укладений договір поставки нафтопродуктів №НВ0000108 від 15.01.2008 р., однак товар був поставлений на підставі товарно-транспортної накладної №3193 від 14.07.2008 р., в якій немає посилання на договір від 15.01.2008 р. Крім того, згідно п.4.2 договору розрахунки за товар Покупець здійснює на умовах 100% попередньої оплати вартості товару, а ТзОВ «Ковельський ЖБК»оплату за поставлений товар здійснював вже після поставки товару, що стверджується довідками банку та також підтверджує відсутність договірних правовідносин між сторонами, у зв'язку з чим безпідставною є вимога позивача про стягнення збитків та 3% річних на підставі договору від 15.01.2008 р. А оскільки відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України вимоги про сплату заборгованості від ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»не надходило, то позовні вимоги є необґрунтованими повністю.

Враховуючи заперечення відповідача, у судовому засіданні 15.10.2009 р. оголошувалася перерва до 19.10.2009 р. для подачі сторонами додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 19.10.2009 р. представник позивача подала пояснення на відзив від 19.10.2009 р., згідно якого пояснила, що товариство здійснює відпуск нафтопродуктів виключно на підставі договорів, відпуск нафтопродуктів оформляється товарно-транспортною накладною, яка є бланком суворої звітності, що виготовляються друкарським способом з обліковою серією і друкарською нумерацією, в даному бланку не передбачено посилання на договори, в підтвердження того, що сторони працювали саме на основі договору від 15.01.2008 р. позивач подано видаткову накладну №3139 від 14.07.2008 р. та податкову накладну №40768/10-43 від 14.07.2008 р., в якій чітко зазначено договір №КВ0000108 від 15.01.2008 р., оплата за отриманий нафтопродукт здійснювалась відповідачем частинами, що підтверджується виписками банку з 11.09.2008 р. по 10.09.2009 р.

У судовому засіданні 19.10.2009 р. представник відповідача визнав основну суму боргу за поставлені нафтопродукти в розмірі 19500 грн. та 3% річних в сумі 634,68 грн., стягнення яких проводиться ст.625 ЦК України, однак заперечує проти стягнення нарахованих позивачем згідно п.6.2.4 договору збитків, спричинених несвоєчасним проведенням розрахунків в розмірі 11604,31 грн., посилаючись, що оплата відповідно до п.3.1 договору визначена у гривнях, а не доларах США, а в п.6.2.4 договору зазначено розрахунок збитків при зміні курсу долара США до гривні, однак повну формулу розрахунку таких збитків не наведено, у зв’язку з чим просить відмовити у стягненні збитків.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

15.01.2008 р. між Волинською філією ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина» (Продавець) та ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат»(Покупець) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №КВ0000108 (а.с.9), згідно п.1.1 якого Продавець зобов?язується передати у власність Покупцю нафтопродукти, а Покупець зобов’язується прийняти Товар та оплачувати його вартість на умовах даного договору.

На виконання умов даного договору відповідач згідно товарно-транспортної накладної №КОВ 0003193 від 14.07.2008 р. на підставі довіреності серії АБВ №000137 від 14.07.2007 р. отримав від позивача нафтопродукти на загальну суму 33323,30 грн.

Згідно п.4.2 договору розрахунки за товар Покупець здійснює на умовах 100% попередньої оплати вартості товару.

Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару (нафтопродуктів) в сумі 13823,30 грн., що стверджується виписками банку за період з 11.09.2008 р. по 10.09.2009 р. (а.с.36-83).

Станом на 13.08.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 500 грн.

Дана заборгованість відповідача та те, що поставка нафтопродуктів була проведена на підставі договору №КВ0000108 від 15.01.2008 р., стверджується наступними доказами:

-          договором №КВ0000108 від 15.01.2008 р. (а.с.9), товарно-транспортною накладною №КОВ 0003193 від 14.07.2008 р.(а.с.7), довіреністю на отримання товару через Карбовського Миколу Івановича серії АБВ №000137 від 14.07.2007 р. (а.с.8), видатковою накладною №3193 від 14.07.2008 р., податковою накладною №40768/10-43 від 14.07.2008 р., в яких міститься посилання на договір №КВ-0000108 від 15.01.2008 р. (а.с.34-35), виписками про часткову оплату відповідачем поставленого товару (а.с.36-83), актом звірки розрахунків станом на 31.12.2008 р., підписаним представниками сторін та скріпленим печатками підприємств (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.1 ст.693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.538 Цивільного кодексу України Виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір №КВ0000108 від 15.01.2008 р. підписаний сторонами без заперечень, відповідно до ст.6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України), а відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Ст.533 Цивільного кодексу України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно п.6.2.4 договору за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов даного договору Продавець має право стягнути завдані збитки, спричинені несвоєчасним проведенням розрахунків за товар та зміні курсу долара США до гривні.

З розрахунку збитків (а.с.4) вбачається, що позивачем нараховано різницю в курсі долара США на момент поставки товару і звернення з позовом до суду, що не суперечить ст.533 ЦК України та спростовує твердження представника відповідача щодо нарахуванням позивачем збитків у сумі 11603,31 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем правомірно нараховано відповідачу до сплати 634,68 грн. 3% річних, які підлягають до стягнення.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 31737,99 грн. заборгованості по договору поставки нафтопродуктів №КВ0000108 від 15.01.2008 р., в тому числі: 19500 грн. основного боргу, 11603,31 грн. збитків, завданих несвоєчасним проведенням розрахунків та 634,68 грн. 3% річних підставна, стверджується матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, судові витрати по справі, а саме: 317,38 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача на користь позивача .

Керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст.44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельський Житлово-Будівельний комбінат” (45008 Волинська обл., м. Ковель, вул. Підколодного,3, р/р 26008150079001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 303525, код ЄДРПОУ 33502868) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»в особі Волинської філії (43023 м. Луцьк, вул. Єршова,1, р/р 260050004901 в Луцькому відділенні «Банк інвестицій та заощаджень»м. Луцьк, МФО 38028, код ЄДРПОУ 34147918) 31737,99 грн., в тому числі: 19500 грн. основного боргу, 11603,31 грн. збитків, завданих несвоєчасним проведенням розрахунків, 634,68 грн. 3% річних та 317,38 грн. витрат по сплаті державного мита і 236 грн. витрат на сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.І. Соломка

Дата виготовлення повного

тексту рішення –23.10.2009 р.