Ухвала суду № 64527695, 03.02.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2210/15-ц

пр. № 6/336/26/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВБР» звернулось до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 20.01.2017 року заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала отримана 27.01.2017 року про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, однак у встановлений судом строк недоліки заяви невиконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма додатками до неї, оскільки строк закінчився, але недоліки не виконані.

Одночасно, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконаннявважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова