Ухвала суду № 64527460, 06.02.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/54/2017

325/1735/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого суді: ОСОБА_1

при секретарі: Цукановій Л.В.

при розгляді цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного товариства « БМ Банк» до ОСОБА_2,ОСОБА_3,третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення боргу представник відповідачів адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання щодо виклику позивача для дачі особистих пояснень за даним позовом.

Вислухавши думку представника відповідача адвоката ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності,дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді,коли в справі беруть участь їх представники, тому розгляд цивільної справи у відсутності позивача є неможливий, позивачу слід надати особисті пояснення у судовому засіданні, тому відповідно до вимог п.4 ст.169 ЦПК України, визнає його явку у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.169,ст.209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача представника Публічного Акціонерного товариства « БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення боргу, обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Апалькова