Ухвала суду № 64527458, 27.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/2716/17

Справа №760/1504/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

27 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, суддя -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2017 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,008 га по вул. Андрія Головка, 4 у Солом'янському районі міста Києва (кадастровий номер 72:247:024) та повернути її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач, звертаючись до суду з позовом про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, надав копію акту обстеження земельної ділянки №258/09 від 30.07.2015, в якому зазначені наступні результати обстеження: під час обстеження частини земельної ділянки, площею приблизно 0,008 га: земельна ділянка частково огорожена, не охороняється. На ділянці збудовано двоповерхову цегляну житлову прибудову до багатоповерхового житлового будинку.

Отже, як вбачається з акту, самозахват спірної земельної ділянки мав місце станом на 30.07.2015, однак в підтвердження існування даного порушення прав позивача відповідачем, станом на день подання позову, належних доказів позивачем не зазначено.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу слід викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, з посиланням на докази в підтвердження обставин в обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов Київської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: