Ухвала суду № 64526888, 02.02.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5968/16-к

Провадження №1-кп/333/136/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю прокурора Бондаренко А.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016080040005256 від 24.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. За клопотанням прокурора судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого до підготовчого судового засідання, призначеного на 02.02.2017 року.

У підготовче судове засідання 02.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 знову не зявився.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений місця реєстрації не має, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рапорту Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 02.02.2017 року, в ході виконання ухвали суду про привід ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Перекопська, 10-А, було встановлено, що виконання приводу обвинуваченого до суду неможливе, оскільки останній за зазначеною адресою не мешкає вже чотири місяці, його теперішнє місцезнаходження невідомо.

У підготовчому засіданні прокурор не надав суду інших відомостей щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувальногоакту, якщо останнійне відповідає вимогам КПК України.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, місце тимчасового проживання обвинуваченого, що вказане в обвинувальному акті, не відповідає фактичним обставинам справи, а це унеможливлює суд належним чином сповістити останнього про день, час та місце розгляду кримінального провадження у суді.

Суд, за відсутності обвинуваченого у судовому засіданні, позбавлений можливості, згідно положень КПК України, досліджувати та надавати оцінку відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, не встановлення органом досудового розслідування фактичного місця проживання обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України та підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 290, 291, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання обвинуваченим вказаних документів у кримінальних провадженнях №12012089990002409 прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя впродовж 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко