Ухвала суду № 64526298, 10.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9378/16-к

У Х В А Л А

10 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, адвоката - Овчаренко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотаннями прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Маценко А. К. та прокурора організаційно - методичного відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Козореза І.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2016,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2016 за скаргою ОСОБА_5 в порядку ст. 236-7 КПК України в редакції 1960 року скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Захарова А.В. від 19.07.2012 «Про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи», в частині порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України.

На дану постанову прокурор організаційно - методичного відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Козорез І.О. подав апеляцію, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що під час розгляду вказаної справи прокурор участі не приймав, а копія оскаржуваної постанови надійшла на адресу Генеральної прокуратури лише 09.09.2016, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Аналогічне клопотання про поновлення строку міститься в апеляції прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Маценко А.К.

Вивчивши матеріали судового провадження по доводам клопотань про поновлення строку, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу ініційованого питання, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу, чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Згідно з ст. 236-8 КПК України, на постанову судді за результатами розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Оскаржувана постанова винесена судом 09.08.2016, строк та порядок її оскарження вказані у тексті постанови, проте під час розгляду вказаної справи прокурор участі не приймав, а копія оскаржуваної постанови була надіслана до прокуратури за межами строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, а також враховуючи, що поновлення строку на апеляційне оскарження не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а дозволяє перевірити законність та обґрунтованість прийнятого судом рішення судом вищестоящої інстанції, вважаю можливим поновити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Маценко А.К. та прокурору організаційно - методичного відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Козорезу І.О. строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2016, визнавши їх апеляції на дану постанову такими, що підлягають розгляду.

Задовольняючи клопотання про поновлення строку, суд , між тим, не вирішує питання чи належним суб'єктом подані апеляції, оскільки зазначене в силу положень ст.ст. 348, 359 КПК України в редакції 1960 року належить до компетенції апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України в редакції 1960 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити .

Поновити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Маценко А.К. та прокурору організаційно - методичного відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Козорезу І.О. строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2016, визнавши їх апеляції на дану постанову такими, що підлягають розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладун Х.А.