Рішення № 6452629, 22.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 жовтня 2009 р.           Справа 4/134-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Л. Косів - за довіреністю;

відповідача : І. Попадюк –за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Лізоформ", вул. К.Білокур, 10/15, м. Київ, 01014; а/с 98, м. Київ, 01015 до НВП ТОВ "Медівін", вул. Пирогова, 10, м. Вінниця, 21018 про стягнення 29571,84 грн., в тому рахунку 21760 грн. основного боргу, 108 грн. 80 коп. пені, 652 грн. 80 коп. –3% річних, 7050 грн. 24 коп. –інфляційної суми,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов, наданому суду 19.10.2009р. вх. 12553 проти позову заперечив та зазначив, що докази та пояснення будуть надані під час судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог із суми 30103,56 грн. до 27554,40 грн., з яких 21760 грн. сума основного боргу та 5794,40 грн. інфляційних. Решту позовних вимог підтримав. Зменшення позивачем позовних вимог судом приймається як таке, що відповідає матеріалам справи і вимогам законодавства.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 20, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 625, 655, 656, 692, 712 ЦК України прийшов до висновку про те, що зменшенні позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 27554,40 грн., з яких 21760 грн. сума основного боргу та 5794,40 грн. інфляційних.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

08.08.2006р., 27.11.2006р. та 03.01.2008р. між позивачем (за договором "Постачальник") та відповідачем (за договором "Покупець") були укладені договори поставки № 9, № 1 та додаткову угоду № 2. За умовами цих договорів позивач брав зобов'язання поставити товар, а відповідач прийняти його і оплатити на умовах зазначених у договорах. Відповідно до п. 4.2 договору відповідач здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 25 календарних днів з моменту постачання товару. Моментом постачання товару являється підписання сторонами видаткової накладної на товар.

Зміст договорів, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки (купівлі-продажу) товару, які регулюються ст. 712, 655, 692 ЦК України.

Згідно договору позивачем здійснено поставку товару відповідачу відповідно до видаткових накладних на загальну суму 46195 грн., згідно договору 1 позивачем здійснено поставку товару відповідачу відповідно до видаткових накладних на загальну суму 19171 грн. За Договором, Відповідачем було здійснено часткове погашення грошового зобов'язання на користь Позивача на загальну суму: 29395,26 грн., наступними платіжними дорученнями: ЛМ-20115 від 24.11.2006р. –1778,26 грн., ЛМ-00327 від 16.01.2007р. –1233 грн., ЛМ-01731 від 14.02.2007р. –1848 грн., ЛМ-03881 від 27.03.2007р. –2157 грн., ЛМ-05244 від 20.04.2007р. –2157 грн., ЛМ-08817 від 27.06.2007р. –2015 грн., ЛМ-09306 від 10.07.2007р.- 2157 грн., ЛМ11854 від 31.08.2007р. –5547 грн., ЛМ-13512 від 02.10.2007р. –2815,80 грн., ЛМ-14229 від 16.10.2007р. –924 грн., ЛМ-17611 від 17.12.2007р. –3081 грн., ЛМ-18447 від 26.12.2007р. –601,20 грн., ЛМ-01274 від 07.02.2008р. –2081 грн., ЛМ-01339 від 08.02.2007р. –1000 грн.. За Договором 1, Відповідачем було здійснено часткове погашення грошового зобов'язання на користь Позивача на загальну суму: 14211 грн., наступними платіжними дорученнями:ЛМ-01598 від 14.02.08р. –2157 грн., ЛМ-04052 від 31.03.08р. –1386 грн., ЛМ-04250 від 03.04.08р. –1466 грн., ЛМ-04817від 15.04.08р. –1386 грн., ЛМ-08276 від 11.06.08р. –2376 грн., ЛМ-10599 від 22.07.08р. –5440 грн. Відповідно до акту взаємних розрахунків від 23.04.09р., видаткової накладної ЛМ-55775 від 17.12.2007р., ЛМ-16365 від 04.08.08р. та ЛМ-17284 від 15.08.2008р. заборгованість складає відповідача перед позивачем складає: 21760 грн.. Невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем і стало причиною виникнення спору.

Згідно ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, 625, 692 ЦК України Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).          За договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вказані норми законодавства, встановлені судом фактичні обставини, позовні вимоги про стягнення 27554,40 грн., з яких 21760 грн. сума основного боргу та 5794,40 грн. інфляційних є такими що ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.

В зв'язку із частковим задоволенням позову (задоволення позову в меншій сумі, ніж вказано в позові), судові витрати на держмито, ІТЗ в загальній сумі 531,72 грн. на підставі ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам, а саме 91,54% або в грошовому виразі 486,74 грн. на відповідача і 8,46 % або 44,98 грн. на позивача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 5 ст. 49, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 27554,40 грн., з яких 21760 грн. сума основного боргу та 5794,40 грн. інфляційних. Судові витрати в сумі 486,74 грн. покласти на відповідача, а 44,98 грн. на позивача.

2. Стягнути з НВП ТОВ "Медівін", вул. Пирогова, 10, м. Вінниця, 21018 код ЄДРПОУ 25494262 на користь Закритого акціонерного товариства "Лізоформ" (вул. К. Білокур, 10/15, м. Київ, 01014; а/с 98, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 32665379 - 21760 грн. боргу, 5794,40 грн. інфляційних, 486,74 грн. для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 22.10.2009р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 26.10.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя <Дата >

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. К.Білокур, 10/15, м. Київ, 01014; а/с 98, м. Київ, 01015)

4 - відповідачу (вул. Пирогова, 10, м. Вінниця, 21018)