Рішення № 64526176, 03.01.2017, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.01.2017
Номер справи
756/8414/16-ц
Номер документу
64526176
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.01.2017 Справа № 756/8414/16-ц

Унікальний номер 756/8414/16-ц

Провадження № 2/756/4409/16

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості‚

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у червні 2012 року між сторонами укладено договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки Visa, за умовами якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію для здійснення платіжних операцій з використанням кредитної картки з лімітом 100000 грн. Під час користування кредитною карткою відповідач порушив порядок погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Станом на 31 травня 2016 року заборгованість відповідача за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки Visa становить 181691,61 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, за його клопотанням суд відклав розгляд справи з метою мирного врегулювання спору. В подальшому заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

05 червня 2012 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 укладено договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки Visa НОМЕР_2, за умовами якого сторони дійшли згоди про відкриття кредитором позичальнику відновлювальної кредитної лінії з лімітом 100000 грн. для здійснення платіжних операцій із застосуванням картки, позичальник зобов'язався повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, передбачені цим договором.

Пунктом 2.6. договору визначено, що строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніш як за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах

Відповідно до п.п. 4.4.1. договору в результаті здійснення держателем платіжних операцій, проведених за допомогою картки та/або її реквізитів, та в інших випадках, передбачених цим договором, та за умови повного використання держателем кредитного ліміту може виникнути овердрафт, який є не прогнозованим по розміру та часу виникнення.

Згідно з п. 5.1. договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п. 2.6 цього договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку.

За правилами п. 5.1.2. договору у випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду держатель сплатить лише частину боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, банк нараховує проценти за користування кредитом на підставі стандартної відсоткової ставки за фактичний період користування кредитом. Розмір стандартної відсоткової ставки становить 35% річних.

У відповідності до п. 6.2. договору у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту держатель зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарифами. Так, згідно з п.п. 1.12, 1.13 Тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка Visa Platinum» штраф за виникнення простроченої заборгованості становить 50 грн. + 0,2% в день від суми простроченої заборгованості, штраф за несанкціонований овердрафт - 0,2% від суми переліміту.

Договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки Visa укладений в письмовій формі та підписаний сторонами.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як убачається з матеріалів справи, на підставі укладеного договору позивач відкрив для відповідача кредитну лінію з лімітом 100000 грн., процентна ставка за користування кредитом - 35% річних.

Відповідач допустив неналежне виконання умов укладеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитним коштами.

Станом на 31 травня 2016 року відповідач має заборгованість за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки Visa НОМЕР_2 від 05 червня 2012 року у загальному розмірі 181691,61 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 74502,39 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 34566,70 грн., штраф за виникнення простроченої заборгованості - 70372,52 грн., штраф за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 2250,00 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 2725,37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», код ЄДРПОУ 19357762, заборгованість за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA НОМЕР_2 від 05 червня 2012 року, що виникла за період з 05 червня 2012 року по 31 травня 2016 року, у розмірі 74502 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот дві) гривні 39 копійок, заборгованість за процентами у сумі 34566 (тридцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість) гривень 70 копійок, штрафи у загальному розмірі 72622 (сімдесят дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 52 копійки та судовий збір у сумі 2725 (дві тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 37 копійок.

Рішення судом може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64526176 ?

Документ № 64526176 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64526176 ?

Дата ухвалення - 03.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64526176 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64526176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64526176, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 64526176, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64526176 відноситься до справи № 756/8414/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/8414/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64526166
Наступний документ : 64526180