Ухвала суду № 6452615, 23.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

23 жовтня 2009 р. Справа № 9/3-09(02-2)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі, 22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 88, код ЄДРПОУ 20118413

до:Відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, 22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 89, код ЄДРПОУ 34893443

про скасування постанови відділу державної виконавчоїслужби Немирівського районного управління юстиціїї по справі 9/455-06

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиціїї від 17.07.09р. про повернення виконавчого документа, виконавчого листа № 9/455-06 від 12.12.06р. для стягнення боргу в сумі 44274,32 грн. та повернення стягувачеві у зв"язку з відсутністю майна боржника; зобов"язати відділ державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області провести своєчасно, неупереджено та в повному обсязі виконавчі дії по виконанню постанови Господарського суду Вінницької області від 12.12.2006р. по справі № 9/455-06 по стягненню боргу з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" на користь Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області.

Відповідно до ст. 18 КАСУ окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган. Таким чином у позовному провадженні не може бути розглянутий господарським судом позов до органу державної влади.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Такий спосіб захисту як визнання неправомірними дії головного державного виконавця, чинним законодавством не передбачений.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як зазначено в ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 181 КАСУ якою визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, зокрема учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи Державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" визначено, що скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосується виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.

В постанові йдеться про скарги, а не позовні заяви. Крім того виконавчий документ виданий господарським судом, який діяв як окружний адміністративний суд за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви № 975/06-33/09 від 16.10.09 на 6 (шести)аркушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 15 (п"ятнадцяти) аркушах повернути позивачу.

          3. Ухвалу надіслати позивачу.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу- Управлінню Пенсійного фонду України у Немирівському районі (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 88);

2 - відповідачу- Відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 89);

3 - в наряд.