Ухвала суду № 6452561, 22.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

22 жовтня 2009 р. Справа № 13/116-08

          Суддя господарського суду розглянувши матеріали справи          

за позовом: Приватного підприємства "ВКП "Бруст" (21100, вул. Космонавтів, 21, к. 27, м. Вінниця, код 34542461; адреса для листування: 21050, вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця)

до: 1) Вінницької міської ради (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

2) Приватного підприємства "Діоленд" (21100, вул. Хлібна, буд. 23, кв. 28, м. Вінниця, код 33484713)

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ПП "ВКП "Брус" до Вінницької міської ради, до ПП "Діоленд" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.01.2008р., укладеного між Вінницькою міською радою і ПП "Діоленд", зареєстрованого в реєстрі за номером 229, щодо оренди земельної ділянки площею 0,6859 га по вул.Фрунзе, 4 у м.Вінниці та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.01.2008р., укладеного між Вінницькою міською радою і ПП "Діоленд", зареєстрованого в реєстрі за номером 230, щодо оренди земельної ділянки площею 0,11549 га по вул.Фрунзе, 4 у м.Вінниці.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.07.08р. порушено провадженя у справі № 13/116-08.

У зв"язку з направленням справи до апеляційної та касаційної інстанцій розгляд справи відкладався.

ПП "Діоленд" подало заяву від 18.06.2009р. про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що в провадженні господарського суду Вінницької області є справа № 8/164-09 за позовом приватного підприємства "Діоленд" до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи - приватного підприємства "ВКП "БРУСТ" про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.08.2006р. № 1939 та свідоцтва № 240 на право власності на споруду шламонакопичувача (зазначеним рішенням та свідоцтвом посвідчувалось право власності на споруду шламонакопичувача ВО "Хімпром"). Згідно з висновком судової експертизи від 12.02.2009р. № 232, проведеної у даній справі, на земельних ділянках, що перебувають в оренді ПП "Діоленд", та стосовно яких заявлено позов ПП "ВКП "Бруст", не розміщено будь-яких споруд. Тому відповідач стверджує, про відсутність на орендованих земельних ділянках будь-яких об’єктів нерухомого майна, належних на праві власності ПП "ВКП "Бруст".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.06.2009р. провадження у справі зупинено за ч.1 ст.79 ГПК України.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.09.09р. апеляційну скаргу приватного підприємства "ВКП "БРУСТ" задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 24 червня 2009 року про зупинення провадження у справі скасовано, справу №13/116-08 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Розпорядженням голови господарського суду Вінницької області справу № 13/116-08 передано на новій розгляд судді Балтаку О.О.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

          1. Прийняти справу № 13/116-08 до свого провадження.

          2. Призначити справу до розгляду "17" листопада 2009 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

          3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

          4. Зобов'язати сторони надати за три дні до дня судового засідання через канцелярію суду :

          Позивачу: докази в підтвердження позовних вимог;

          Відповідачу : заперечення проти позову.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

           Суддя

віддрук. 4прим.:

1 - до справи;

2 -ПП "ВКП "Бруст" ( 21050, вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця);

3- Вінницькій міській раді (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця);

4- Приватному підприємству "Діоленд" (21100, вул. Хлібна, буд. 23, кв. 28, м. Вінниця).