Ухвала суду № 64525383, 02.02.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/4437/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 703/4437/12-ц,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 року до Виноградівського районного суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 703/4437/12-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 370 ЦПК Українизаява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін, зацікавлених осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає заможливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого документа за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Виноградівського районного суду від 04.12.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 30.04.2013 року заочне рішення Виноградівського районного суду від 04.12.2012 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 30.07.2013 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зважаючи на те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

На підставі наведеного, керуючисьст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви предстаника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 703/4437/12-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2