Ухвала суду № 64525060, 06.02.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4695/13-ц

Провадження № 6/265/31/17

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду від 9 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду від 9 серпня 2013 року про стягнення з нього на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» боргу в сумі 21629,29 грн.

25 січня 2017 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя вказана заява ОСОБА_2 була залишена без руху на підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України, та заявнику був наданий строк до 3 лютого 2017 року для усунення недоліків шляхом зазначення ним інформації, що підтверджує фактичне стягнення на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» з нього грошових коштів на виконання рішення суду від 9 серпня 2013 року, про поворот виконання якого він заявляє.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Однак до теперішнього часу, тобто станом на 6 лютого 2017 року, виявлені судом недоліки ОСОБА_2 не були усунуті, незважаючи на те, що копія ухвали суду про усунення недоліків ним була отримана 31 січня 2017 року, тобто пятиденний строк для усунення недоліків вже сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо заявник не усунув недоліки, які були виявлені при подачі заяви до суду, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду від 9 серпня 2013 року підлягає поверненню заявнику, оскільки станом на 6 лютого 2017 року ним не було усунено виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду від 9 серпня 2013 року вважати неподаною та повернути заявнику, розяснивши, що повернення такої заяви не перешкоджає зверненню до суду повторно після усунення умов, що були підставою для повернення.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя