Рішення № 64523801, 06.02.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/7549/16-ц

2/705/554/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 лютого 2017 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Уманського відділення № 225 АТ «Ощадбанк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу, про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Уманського відділення № 225 АТ «Ощадбанк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу, про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач ОСОБА_1 02.02.2017 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконавче провадження № 35447745 від 29.11.2012, відкрите державним виконавцем Уманського районного відділу ДВС, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. С.І.Байди,25, (Пролетарська), с. Берестівець, Уманського району.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та докази, наявні у справі, в частині, яка стосується вирішення питання про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі мотиви.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Відповідно до правил ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову встановлені зокрема п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, якою передбачено зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Звернувшись із заявою про забезпечення позову, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що державним виконавцем ДВС Уманського району по виконавчому напису приватного нотаріуса, відкрито виконавче провадження № 35447745 від 29.11.2012 і звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, розташований по вул. Пролетарській, 25 в с. Берестівець, Уманського району Черкаської області, тому позивач вважає, що без вжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення її позовних вимог.

Ураховуючи вказані обставини, на які посилається позивач, що підтверджується наявними у справі документами, а також те, що виконавче провадження від 29.11.2012, відкрите державним виконавцем Уманського РВ ДВС про звернення стягнення на предмет іпотеки, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу, який є предметом спору, може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення суду в цій справі, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 35447745 про примусове виконання виконавчого напису № 8390, виданого 16.08.2011 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відкрите державним виконавцем Уманського районного відділу ДВС 29.11.2012, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. С.І.Байди, (Пролетарська), 25, с. Берестівець, Уманського району та земельну ділянку на якій він розташований, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2С.(проживають за адресою: ОСОБА_4, (Пролетарська), 25, с. Берестівець, Уманського району Черкаської області), на користь ТВБВ № 10023/0349 ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02767059; 20300; вул. Небесної Сотні (Радянська),17/1, м. Умань Черкаська область), до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для звернення до виконання до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов