Ухвала суду № 64522440, 01.02.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.02.2017

справа № 642/6801/16 к

н/п 1-кп/642/164/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді: Пашнєва В.Г.,

за участюсекретаря: Шаталової Н.В.,

прокурора: Костюкова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12016220510003414 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судові засідання не з'являвся, про час та місце слухання справи був повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом неодноразово постановлялися ухвали про привід обвинувачено, між тим ухвали виконані не були.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1 та надання дозволу на його затримання із метою приводу.

Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Статтею 187 ч. 3 КПК України визначено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки обвинуваченийне прибув у судові засідання і не повідомив про причини своєї неявки, ухвала суду про його примусовий привід не виконана, суд вважає за необхіднеклопотання прокурора задовольнити, зупинити судове провадження та оголосити у розшук ОСОБА_1 з наданням дозволу на його затримання для доставки до суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд , -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу доЛенінського районного суду м. Харкова за адресою : м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20 обвинуваченого ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-