Справа № 638/2787/15-ц
Провадження № 2-сз/638/12/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 січня 2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просила повернути судовий збір сплачений по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначено, що представником позивача на адресу суду було направлено заяву про залишено позову без розгляду, судом ухвалено, позовну заяву залишити без розгляду. Згідно ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена суми судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Суд дослідивши заяву та матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2016 р. позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.М.Цвіра
Судове рішення № 64522303, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/2787/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: