Ухвала суду № 64522197, 06.02.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 лютого 2017 року м.Рівне

ОСОБА_1 судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_2, в ході підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №12015180150000454 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.128 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 встановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення задоволено. Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави в особі Рівненської обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 16833 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 93 (девяносто три) коп.. Цивільний позов ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 20454 (двадцять тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 01 коп.,та моральну шкоду в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн..

Не погодившись з вироком, захисник ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 23 січня 2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

31 січня 2017 року представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 до Апеляційного суду Рівненської області були подані заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, в яких він просить вирок залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого без задоволення, навівши відповідні доводи та їх обгрунтування.

Від інших учасників судового провадження заперечень, на подану захисником ОСОБА_4 апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №12015180150000454 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год. 15 лютого 2017 року.

Розяснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження, а саме, що апеляційний суд має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

ОСОБА_1 ОСОБА_2