Ухвала суду № 64521585, 01.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/715/13-ц Номер провадження 22-ц/786/585/17Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Пеляк Вікторії Вікторівни на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Державної виконавчої служби Пеляк Вікторії Вікторівни та зобов'язати прийняти виконавчий лист до провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга старшого державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Пеляк Вікторії Вікторівни не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції № 1774-VIII від 06.12.2016 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на ухвалу суду для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, апелянт має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі - 1600 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу старшого державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Пеляк Вікторії Вікторівни необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області Пеляк Вікторії Вікторівни на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/С. Б. Бутенко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко