Рішення № 64521562, 06.02.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1161/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору А328RG103000047 відповідач 11.10.2013 року отримав кредит у розмірі 4922,72 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12% а рік.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в звязку з чим має заборгованість станом на 20 жовтня 2016 року у сумі 13024,83 грн., яка складається з наступного: 4423,29 грн. - заборгованість за кредитом, 2,81 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 735,95 грн. заборгованість за комісією, 6766,36 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина), 596,42 грн. штраф відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг (процентна частина).

Ухилення відповідача від виконання свого зобовязання за вказаним кредитним договором порушує права банка, в зв'язку з цим, посилаючись на норми ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 107 ЦПК України, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_1 будучі належним чином, в порядку визначеному ч.5 ст. 74 ЦПК України, повідомленим судом про місце та час розгляду справи, чотири рази поспіль не зявлявся до Шишацького районного суду Полтавської області, в супереч вимогам ч. 3 ст. 27 та ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього про неможливість прийняття участі в судових засіданнях не надходило.

В зв'язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив такі факти та супроводжуючі їх правовідносини.

Так, судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1, шляхом підписання останнім 11.10.2013 року заяви позичальника № А328RG103000047 та її акцептуванням Банком укладено кредитно-заставний договір за вищевказаним номером (а.с.6)

Даний договір складається з вищевказаної заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів у вигляді довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», тарифний план «55 днів» (п. 14 заяви).

За умовами договору Банк видає позичальнику строковий кредит у розмірі 4922,72 грн. для часткової оплати вартості товару у вигляді ПВХ вікон/дверей у розмірі 4400 грн. та оплату страхового платежу в сумі 522,72 грн. на строк 12 місяців з 11.10.2013 по 10.10.2014 року (п.п. 9-12 заяви).

Відсоткова ставка за кредитом є фіксованою та становить 0,12% річних (п. 3), щомісячна плата за надання фінансового інструменту (комісія) складає 147,19 грн.

Щомісячний платіж у сумі 410,50 грн. (з 20.04.2014 року 557,69 грн.) сплачується у період з 15 по 19 числа щомісяця (п.7).

Як встановлено судом із змісту заяви, 11.10.2013 року відповідач своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування та згоду на те, що ця заява разом з запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та Правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Пунктом 14 заяви, а також п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам розстрочка у разі порушення Позичальником зобовязань з погашення кредиту передбачена сплата ним пені у розмірі 0,15 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно п. 5.3. Умов при порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більше ніж на 30 днів Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості (а.с.12).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України)

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Банк належним чином виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредит у сумі 4922,72 грн. шляхом перерахування 4400 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_3 за оплату товару та також шляхом перерахування страхового платежу у розмірі 522,72 грн. на поточний рахунок ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» (а.с. 6, 14).

Незважаючи на обовязки, визначені законом та встановлені договором, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 20 жовтня 2016 року має заборгованість у сумі 13024,83 грн., яка складається з наступного: 4423,29 грн. - заборгованість за кредитом, 2.81 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 735,95 грн. - заборгованість за комісією, 6766,36 грн. нарахована пеня та 1196,42 грн. - штрафи (а.с. 5).

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

З огляду на тривале невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, а також враховуючи те, що нарахований позивачем розмір неустойки значно не перевищує розміру завданих невиконанням зобовязання збитків, суд не вважає можливим та необхідним застосувати до даного цивільного спору положення ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України щодо можливості зменшення розміру неустойки за рішенням суду.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1378 грн. суд розподіляє відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України та повністю покладає їх на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 627, 628 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт КО № 416561, виданий 10 вересня 2002 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на р/р 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором № А328RG103000047 від 11 жовтня 2013 року станом на 20 жовтня 2016 року у сумі 13024 (тринадцять тисяч двадцять чотири) грн. 83 коп. та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а всього стягнути 14402 (чотирнадцять тисяч чотириста дві) грн. 83 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області в 10 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап