Рішення № 64520470, 26.01.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.01.2017
Номер справи
401/3388/16-ц
Номер документу
64520470
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 401/3388/16-ц

провадження№ 2/401/117/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ГОНТАРЕНКО Т.М.

за участю секретаря ГЕРКО Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 31.10.2016 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ПАТ "Альфа-Банк" був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

З вищевказаного договору слідує, що між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06017028146 від 29.08.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 154350,00 грн. у строк до 10.09.2015 року із сплатою процентної ставки за користування кредитом 13,99% річних. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 154350,00 грн. У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.10.2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 29243,96 грн., за відсотками 517,86 грн., по комісії 231,53 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №06017028146 від 29.08.2008 року в сумі 29243,96 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06017028146, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 154350,00 грн. у строк до 10.09.2015 року із сплатою процентної ставки за користування кредитом 13,99% річних. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 154350,00 грн.

Згідно до ст.525,526,527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.10.2016 р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 29993,55 грн., за кредитом 29243,96 грн., за відсотками 517,86 грн., по комісії 231,53 грн..

Виходячи з наведеного, суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06017028146 від 29.08.2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1378 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.526,527,612,616,629,1049,1050 ЦК України, ст. ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ вулиця Десятинна 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором №06017028146 від 29.08.2008 року у розмірі 29993 (двадцять девять тисяч девтсот девяносто три) грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 29243 (двадцять девять тисяч двісті сорок три) грн. 96 коп., заборгованість по відсотках у розмірі 517 (пятсот сімнадцять) грн. 86 коп., заборгованості по комісії у розмірі 231 (дві тридцять одна) грн. 53 коп. та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

26.01.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 64520470 ?

Документ № 64520470 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64520470 ?

Дата ухвалення - 26.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64520470 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64520470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64520470, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 64520470, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64520470 відноситься до справи № 401/3388/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 401/3388/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64488173
Наступний документ : 64520483