Постанова № 64520334, 01.02.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7900/16-п

3/405/2123/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сардауна (Barkindo Bello Sardauna), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Нігерії (Gembu Nigeria Tripoli-Libya), громадянина Nigeria, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Льотної академії Національного авіаційного університету

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 464004 від 04.11.2016 року ОСОБА_1 (Barkindo Bello Sardauna) 04.11.2016 року о 12 год. 20 хв. по вул. Братів Ельворті, 1 в м. Кропивницький керував транспортним засобом марки «Mercury COUGAK Ford» н.з. ZPP 224 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1, який зупинився попереду, який у подальшому скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander 2.4 AT» д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 (Barkindo Bello Sardauna) в судове засідання з'явився, йому роз'яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, пояснив, що українську мову розуміє та йому перекладач і захисник не потрібні, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 (Barkindo Bello Sardauna) у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 04.11.2016 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 (Barkindo Bello Sardauna), ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи (а.с. 5, 6, 7), та поясненнями ОСОБА_1 (Barkindo Bello Sardauna), наданими в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 (Barkindo Bello Sardauna) 04.11.2016 року о 12 год. 20 хв. по вул. Братів Ельворті, 1 в м. Кропивницький керував транспортним засобом марки «Mercury COUGAK Ford» н.з. ZPP 224. Попереду ОСОБА_1 на червоний сигнал світлофора зупинився транспортний засіб марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.. Братів Ельворті в попутному напрямку. Однак, ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не зміг вчасно зупинити свій транспортний засіб, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1, який від удару посунувся вперед та в свою чергу скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander 2.4 AT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак, ОСОБА_1 (Barkindo Bello Sardauna) не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та не витримав безпечну дистанцію, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то в діях ОСОБА_1 (Barkindo Bello Sardauna) є склад даного адміністративного .

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 (Barkindo Bello Sardauna) адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 Сардауна (Barkindo Bello Sardauna), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 Сардауна (Barkindo Bello Sardauna), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кропивницький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1 (Barkindo Bello Sardauna)), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова