Ухвала суду № 64520141, 06.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 356/129/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/29/17 Доповідач у 2 інстанції Дрига А. М.Категорія 06.02.2017

УХВАЛА

Іменем України

6 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - Дриги А.М.,

суддів: - Миколюка О.В., Шроля В.Р.,

при секретарі: - Безух І.Ю.,

з участю:

прокурора: - Маглич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 12016110070000772 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

3 лютого 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 12016110070000772 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

В поданні зазначено, що в Березанському міському суді Київської області посаду судді обіймають 4 судді, з них суддя Капшученко І.О. знаходиться у відпустці, суддя Дудар Т.В. не має права брати участь у розгляді в зв'язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора , який підтримав подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання вбачається, що в Березанському міському суді Київської області посаду судді обіймають 4 судді, з них суддя Капшученко І.О. знаходиться у відпустці, суддя Дудар Т.В. не має права брати участь у розгляді в зв'язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 є обґрунтованими, оскільки у Березанському міському суді Київської області за таких обставин не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 підлягає направленню для розгляду по суті до Баришівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. - задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з Березанського міського суду Київської області до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя:_______ Суддя:___ Суддя:___