Ухвала суду № 64520080, 06.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10918/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/937/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 33 06.02.2017

УХВАЛА

06 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 в частині підсудності справи Києво-Святошинському районному суду Київської області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її постановлення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, несплати судового збору та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 08 жовтня 2015 року. Апелянтом триичі подавалась апеляційна скарга яка ухвалами Апеляційного суду Київської області визнавалась неподаною та поверталась апелянтові з підстав несплати судового збору.17 листопада 2016 року апелянт в четверте подав апеляційну скаргу яка знову не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до матеріалів справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась апелянтам за адресою вказаною в апеляційній скарзі. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт відмовився отримати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 січня 2017 року.

Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Оосба, яка відмовились одержати повістку, вважається повідомленою.

А отже останнім днем для усунення недоліків було 06 лютого 2017 року.

Станом на 06 лютого 2017 року апелянт вказані недоліки не усунув не надав будь-яких доказів того, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду та не оплатив її судовим збором.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної, а саме не оплачено її судовим збором та те подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба