Справа № 363/4260/15-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.Провадження № 22-ц/780/1343/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 47 23.01.2017
УХВАЛА
23 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі. Третя особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.
Згідно до вимог ст. 4 Закону України „Про судовий збір" дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 275,60 грн.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року залишити без руху та надати апелянтустрок для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду Київської області С.О. Журба
Судове рішення № 64520069, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/4260/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: