Постанова № 64519378, 03.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/541/2017

Справа № 359/864/17

М № 0572/125000016/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«3» лютого 2017 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Вазіфе Ейсалу (SAJJAD VAZIFEH EISALOU), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Ардебіл, навчається в «Українській медичній стоматологічній академії», 2 курс, факультет стоматології, м. Полтава, проживає: Україна, АДРЕСА_1, паспорт J30509088 виданий 14.07.2014 року, посвідка на тимчасове проживання ТР 149577 від 05.11.2015 року, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про порушення митних правил, 09.09.2016 року о 11 годині 30 хвилин під час проходження митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4, який прилетів до України з ОСОБА_2, м. Тегеран, рейсом UF 208, літаком авіакомпанії «Йорданські авіалінії» та своїми діями обрав канал позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. У багажі громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4, було виявлено 60 таблеток зеленого кольору в трьох нових непошкоджених профольгованих блістерах, з написом на англійській мові «Chlordiazepoxide-Hakim 5» (діюча речовина - хлордіазепоксид). Вказана діюча речовина відноситься до таблиці ІІІ списку 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено. Предмет переміщувався без ознак приховування.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії на думку Київської митниці ДФС мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, в матеріалах справи знаходиться повідомлення Київської митниці ДФС № 49/2016 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - зокрема заявником та потерпілим.

З наведеного слід зробити висновок, що повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення яке було спрямоване до Відділення поліції а а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу НП в Київській області містили в собі вимоги щодо внесення даних до ЄРДР, дані щодо статті за якою заявник просить відкрити кримінальне провадження, а тому, по своїй суті є повідомленням про скоєний злочин.

Проведення перевірок, по заяві, без внесення слідчим відомостей з неї до ЄРДР, не допускається, і є суттєвим порушенням вимог КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 467 Митного кодексу України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи відсутній процесуальний документ визначений чинним КПК України відносно повідомлення № 49/2016 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення.

З цих підстав митна справа відносно гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 має бути направлена до Київської митниці ДФС для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст.278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно громадянина ОСОБА_2 Вазіфе Ейсалу (SAJJAD VAZIFEH EISALOU), ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил, що мали місце 09.09.2016 р. о 11 год. 30 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», рейсу № UF 208, які слід усунути до 24.02.2017 р.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко