Справа № 357/184/17
2-н/357/92/17
У Х В А Л А
06.02.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просив суд стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надану електроенергію в сумі 1597 грн.49 коп. та судового збору в сумі 689 грн.
При зверненні до суду заявник вказав місцем проживання боржника вулиця Залізнична,144А в місті Білій Церкві, саме по цій адресі нараховано заборгованість за електроенергію за період з 01.04.2014 року.
Але з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.06.2007 року значиться зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_3.
За ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Але до заяви не додано документів, з яких би вбачалося, на якій підставі заявник висуває вимоги про стягнення заборгованості з боржника за вказані вище послуги за адресою, де вона зареєстрованою не значиться, заявником додано договір про користування електричною енергією, який було укладено з ОСОБА_1 за адресою-вулиця Залізнична,144А в м. Білій Церкві 03.01.2006 року, але з 22.06.2007 року вона значиться зареєстрованою за іншою адресою, в заяві також не зазначено обставини, на яких ґрунтуються такі вимоги заявника.
Згідно з ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
За ч.2 даної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст..ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
А тому керуючись ст..ст. 98, 100, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву про видачу судового наказу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити про те, що в разі якщо недоліки заяви не будуть усунені в установлений строк, то заяву буде повернуто заявнику.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 64519260, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/184/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: