Ухвала суду № 64517321, 23.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2099/17 Справа № 206/7180/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання компенсувати протиправні затрати родити на утримання повнолітнього сина, шляхом виплати довічної щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2016 року позивач звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року про повернення позовної заяви, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до положень ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга має містити посилання в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Однак, зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачається обґрунтувань в чому саме полягають порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Згідно ч. 2 п. 7 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга повинна містити клопотання особи, яка подає скаргу, проте в прохальній частині апеляційної скарги позивача відсутні вимоги щодо оскаржуваного процесуального документа суду першої інстанції, в межах повноважень суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 307 ЦПК України.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим та згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 необхідно оплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпраЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу з усунутими недоліками згідно ст. 295 ЦПК України з копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі несплати судового збору протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича