Ухвала суду № 64516849, 30.01.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2536/16

№ 2/183/203/17

У Х В А Л А

30 січня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

прокурора Санталової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконуючого обовязки керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом позовом виконуючого обовязки керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки.

Представник Дніпропетровської обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги прокурора підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники третіх осіб Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що у відповідності до договору купівлі-продажу від 15 березня 2016 року ОСОБА_4 купила спірну земельну ділянку загальною площею 0,2499 га., кадастровий номер № 1223285500:03:008:0221, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Пролетарська, тому, судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4, в звязку з чим, остання повинна бути залученою до участі у справі в якості третьої особи.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.35, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

- ОСОБА_4. (49000, АДРЕСА_1)

Третій особі направити копію ухвали суду, копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький