Ухвала суду № 64516701, 06.02.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5397/16-к

Провадження № 1-кп/0203/111/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06.02.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Чеботарьова О.І.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040670003229 від 10.10.2016 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Ургал-2, Верхньобуреінського району, Хабаровського краю, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 05.10.2015 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України до п'яти років позбавлення волі, зі іспитовим строком на три роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040670003229 від 10.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що ОСОБА_2, з його слів, не було ознайомлено з матеріалами досудового слідства, підписи на процесуальних документах, за якими він начебто ознайомлений з вказаними матеріалами, йому не належать.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додаються реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо його було пред'явлено під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, і реєстру матеріалів досудового розслідування. Надання інших документів до початку судового розгляду забороняється.

В доданих до обвинувального акту матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 24.10.2016 року отримував копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, про що свідчить його розписка. Крім того, в судовому засіданні 25.01.2017 року ОСОБА_2 підтвердив, що отримав обвинувальний акт.

Питання про те, чи виконувалися органом досудового розслідування вимоги ст..290 КПК України, не може бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, оскільки в підготовчому судовому засіданні вирішується питання, щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст..291 КПК України та призначення судового розгляду на його підставі.

Формулювання обвинувачення здійснено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Інші доводи, які вказав захисник у клопотання про повернення обвинувального акту, можуть бути предметом дослідження під час безпосереднього судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040670003229 від 10.10.2016 року, відносно ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 20 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків відповідно до обвинувального акту.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська О.О.Смольняков