Ухвала суду № 64516497, 06.02.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2260/16-ц

2/212/129/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючої - судді Чайкіна І.Б.,

за участю секретаря Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг питання щодо визнання обовязковою явку в судове засідання представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанкдо ОСОБА_1 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанкдо ОСОБА_1 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання, призначене до розгляду на 06.12.2016 року, 19.12.2016 року та 06.02.2017 року, представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вважає, що для повного і обєктивного розгляду справи, доцільним заслухати пояснення представника позивача, і відповідно до вимог пункту 4 ч.1 статті 169 ЦПК України, визнати обовязковою явку представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк.

Для повного та всебічного розгляду справи, а також для зясування всіх обставин справи, суд вважає за потрібне визнати обовязковою явку представника позивача у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанкдо ОСОБА_1 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, запропонувати подати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Приватбанк: графік погашення кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором від 02.03.2007 року № KRK0GK00150670, а також розрахунок пені за прострочення виконання договору відповідно до п. 4.2 Кредитного договору із зазначенням гривневого еквівалента курсу НБУ на дату сплати.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанкдо ОСОБА_1 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, яке призначено до розгляду на 10.00 год. 02.03.2017 року.

Запропонувати: Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Приватбанк: графік погашення кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором від 02.03.2007 року № KRK0GK00150670, а також розрахунок пені за прострочення виконання договору відповідно до п. 4.2 Кредитного договору із зазначенням гривневого еквівалента курсу НБУ на дату сплати; - обґрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань з зазначенням конкретних періодів нарахування (з_по_), з урахуванням, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). У разі, якщо програмне забезпечення Банку не в змозі виконати такий розрахунок, запропонувати виконати розрахунок суми боргу (окремо виділити основний борг, докази часткового погашення (платіжне доручення, тощо), заборгованість по процентам, пені, комісії та штрафу в "ручному" режимі та надати відповідні пояснення;

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Приватбанк.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. Б. Чайкін