Справа № 201/17497/16-ц.
Провадження № 2зз/201/6/2017р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кірієнко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалами судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Рішенням суду від 13.05.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволеночастково (а.с. № 117-120).
19.12.2016р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно земельної ділянки, загальною площею 0,1489 га, розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Ксаверівка, вул. Шевченко, буд. 38, а також земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. І. Франка б/н, що належить на праві власності ОСОБА_1 з посиланням на те, що між сторонами досягнуто домовленості щодо добровільної реалізації даного майна задля погашення за рахунок отриманих від продажу коштів заборгованості за кредитом та для виконання рішення суду.
Судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
З огляду на те, що заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача та враховуючи, що реалізація даного майна необхідна задля погашення заборгованості за кредитним договором, яка стягнута рішеннями суду від 03.11.2010р. та 21.12.2011р., то суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. в частині накладення арешту шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження нерухомого майна, а саме земельної ділянки, загальною площею 0,1489 га, розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Ксаверівка, вул. Шевченко, буд. 38, а також земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. І. Франка б/н, що належить на праві власності ОСОБА_1 (згідно рішень від 03.11.2010р. та 21.12.2011р. земельна ділянка, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. І. Франка б/н належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2Л.).
В іншій частині ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. (у 2009 році номер справи № 2-13992/09) в частині накладення арешту шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження нерухомого майна, а саме земельної ділянки, загальною площею 0,1489 га, розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Ксаверівка, вул. Шевченко, буд. 38, а також земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. І. Франка б/н, що належить на праві власності ОСОБА_1 (згідно рішень від 03.11.2010р. та 21.12.2011р. земельна
ділянка, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. І. Франка б/н належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2Л.). скасувати.
В іншій частині ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.
Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, три роки.
Адреси сторін:
Позивач:
ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)
Відповідачі:
ОСОБА_1 ( РНОКПП 2434218389,23227 Вінницька область, с. Агрономічне, вул. С. Руданського, буд. 56);
ОСОБА_2 ( РНОКПП - НОМЕР_1, 23227 Вінницька область, с. Агрономічне, вул. С. Руданського, буд. 56);
ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 3/181, в п/р 26009060096122 в ПАТ КБ «ПриватБанку», ЄДРПОУ 34562954, МФО 305299)
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 64516428, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/17497/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: