Ухвала суду № 64516420, 19.01.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2291/11

Провадження № 2зз/201/8/2017р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою суддіЧорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, який в подальшому 09.03.2011р. було уточнено та виключено зі складу відповідачів ОСОБА_3

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та, в порядку забезпечення позовних вимог, було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. № 40-42).

26.09.2009р. справу передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 18.03.2011р. заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., щодо накладення арешту на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 були скасовані.

Рішенням суду від 28.03.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Ухвалою суду від 10.09.2012р. заходи забезпечення позову, прийняті в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль SKANIA, модель: 114 389, рік випуску: 2000, тип ТЗ сідловий тягач-Е № кузова/шасі: XLER4X20004438661, реєстраційний номер: ВО7957АІ; автомобіль BURG, модель: BPDO12-27, рік випуску: 1997, тип ТЗ н/причіп бортовий-Е, № кузова/шасі: XLK301227R0021997, реєстраційний номер: ВО4985ХХ, що належать на праві власності ОСОБА_1 були скасовані.

Ухвалою суду від 16.05.2014р. заходи забезпечення позову, прийняті в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль SKANIA, модель: 114 380, рік випуску: 2000, тип ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: XLER4X20004438851, реєстраційний номер: ВО7956АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 були скасовані.

19.12.2016р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно що належить на праві власності ОСОБА_2 з посиланням на те, що між сторонами досягнуто домовленості щодо добровільної реалізації даного майна для погашення за рахунок отриманих від продажу коштів заборгованості за кредитом.

Судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача та враховуючи, що реалізація даного майна необхідна задля погашення заборгованості за кредитним договором, то суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. відносно майна ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою суддіЧорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-7575/09) в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову відносно майна ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, три роки.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 3/181, в п/р 26009060096122 в ПАТ КБ «ПриватБанку», ЄДРПОУ 34562954, МФО 305299)

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 47851, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, м. Скалат, вул. Л.Українки, буд. 8);

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, 47851, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, м. Скалат, вул. Л.Українки, буд. 8);

Суддя: Н.В.Ткаченко