Ухвала суду № 64516237, 30.01.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3104/15-ц

Провадження № 2/210/156/17

У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.

за участю представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме доказів надання кредитних коштів, оскільки по спірному договору кредитні кошти не видавались ОСОБА_4. Крім того, представник клопотав про витребування витягу з ЄДРПОУ щодо відомостей про юридичну особу відповідача, оскільки в ньому містяться відомості щодо підписантів, тобто осіб, які мають право вчинювати від імені банку правочини, у тому числі й укладати кредитні договори. Вказаний доказ підтвердить те, що начальник віділення, який підписав спірний договір, не мав на те повноважень, що є підставою недійсності правочину.

Сторона відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 10, ст. 137 ЦПК України, приходить до наступних висновків.

Порядок надання готівкової іноземної валюти фізичним особам врегульований розділом ІІІ Інструкції «Про касові операції в банках України» затвердженою Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003 року, яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин.

Цією Інструкцією визначені зразки касових документів, на підставі яких здійснюються приймання і видача готівки.

Відповідно до п. 1 глави 1 розділу ІІІ Інструкції «Про касові операції в банках України» зазначено, що До касових документів, які оформляються згідно з касовими операціями, визначеними цією Інструкцією, належать: заява на переказ готівки (додаток 6), прибутково-видатковий касовий ордер (додаток 7), заява на видачу готівки (додаток 8), прибутковий касовий ордер (додаток 9), видатковий касовий ордер (додаток 10), грошовий чек (додаток 11), а також рахунки на сплату платежів та документи, установлені відповідною платіжною системою для відправлення переказу готівки та отримання його в готівковій формі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки спір стосується визнання кредитного договору недійсним з підстав порушення законодавства про захист прав споживача, позивач заперечує отримання кредитніх коштів відповідно до мов кредитного договору, та ставить під сумнів наявність повноважень на укладання кредитного договору у особи, що підписала спірний договір, та без встановлення вказаних обставин не можливо повно та всебічно встановити обставини у справі

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» належним чином засвідченії копії касових документів, які підтверджують видачу кредиту ОСОБА_5 з кредитним договором № 11125653000 від 06 березня 2007 року та засвідчений витяг з ЄДРПОУ щодо юридичної особи - відповідача у справі (станом на момент укладання спірного договору).

Зазначені докази подати до суду у строк до 10 березня 2017 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: О. В. Чайкіна