Ухвала суду № 64514839, 06.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/1075/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Маслов В. В.Номер провадження 22-ц/788/383/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 33

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

06 лютого 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши клопотання Державної казначейської служби України

про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 січня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Сумської області, Головного управління національної поліції в Сумській області, Охтирського міськрайонного суду Сумської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12 січня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 150 000 грн. шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

В іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну рішення суду та зменшення розміру відшкодування моральної шкоди. Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж положення містяться і в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з системного аналізу ст.ст. 55,129 Конституції України, ст.ст. 1-3,10,11 ЦПК України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності.

Оскільки заявник на даний час не має можливості сплатити судовий збір, вважаю можливим клопотання Державної казначейської служби України задовольнити частково та відстрочити їй сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст. 82 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Державній казначейській службі України сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 січня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити Державній казначейській службі України (том 2, а.с. 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко