Номер провадження: 22-ц/785/670/17
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Плавич Н.Д.
суддів:Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.
при секретарі - Тер - Григор'ян А.Г.
у відкритому судовому засіданні
розглянула клопотання представника ОСОБА_4, про зупинення провадження
у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
про приведення об'єкту в первісний стан, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
в провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 25.06.2015року по справі за вказаним позовом.
В судовому засіданні апеляційного суду Одеської області представник позивача ОСОБА_12 підтримав клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що позивач отримав інформацію про те, що третя особа - ОСОБА_10 померла, стверджує, що у відповідності з вимогами ст. 201ч1 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі внаслідок смерті фізичної особи, яка була стороною у справі.
Позивач доводи клопотання свого представника підтримав.
Заслухавши доводи клопотання, доводи та заперечення учасників судового процесу, колегія дійшла висновку відхилити клопотання представника з наступних підстав.
Статтею 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі, в тому числі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
По матеріалам встановлено, що ОСОБА_10, не є стороною у справі, була залучена до розгляду справи як третя особа без самостійних вимог(а.с.230-232,т1).
Керуючись ст. ст.201ч1п1,304 ЦПК УУраїни, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про приведення об'єкту в первісний стан, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Ухвала набуває чинність негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич
Л.Г. Ващенко
Л.М. Вадовська
Судове рішення № 64514013, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1527/2-5702/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: