Справа №504/3501/14-ц
№2/504/170/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"30" грудня 2016 р.
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник И.Ю.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених гршових коштів, сплати неустойки та відшко-дування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 02.08.2016 року провадження у справі зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
27.12.2016 року справа повернута експертною установою до суду з повідомленням про немож-ливість надання висновку з підстав невиконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховує те, що на даний час усуненні обставини, які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених гршових коштів, сплати неустойки та відшко-дування моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 02.03.2017 року о 09 год. 30 хв. про що сторони повідомити судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 64513454, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 30.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/3501/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: