Постанова № 64513452, 26.01.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/32/17

(3/504/7/17)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Південного офісу Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої заступником сільського голови з фінансово-економічних питань-головний бухгалтер Петршотравневої с/р Лиманського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 333995 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 05.10.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

09.12.2014р. співробітниками Південного офісу Державної аудиторської служби України при проведенні перевірки дотримання бюджетного законодавства Першотравневою сільською радою Лиманського району Одеської області, розташованою за адресою: Одеська область Лиманський район с.Першотрваневе вул.Миру, 5, встановлено порушення діючого бюджетного законодавства, а саме: при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016р. встановлено нецільове використання бюджетних коштів (проведення оплати за спожиту електроенергію не у відповідності з асигнуваннями, виділеними кошторисами на утримання цих закладів, в результаті чого, протягом 2013-2015рр.та січня-вересня 2016р.проведено видатків не зацільовим призначенням у загальній сумі 93032, 31 грн. в тому числі: за КТКВК 110204 «Палаци і будики культури, клуби та інші заклади клубного типу» 51107, 3 грн., КТКВК 100203 «Благоустрій сіл, міст, селищ», чим порушено вимоги ст.116 Бюджетного кодексу України №2456-VI від 10.07.2010р., п.1, 2, 3, 5 Порядку складання, розгляду, затвердженя та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ № 228 від 28.02.2002 року, яке допущено заступником сільського голови з фінансово-економічних питань головним бухгалтером ОСОБА_1, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.164-12 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ №15-0469/2016 від 22.12.2016р., даними витягу з Акту ревізії від 09.12.2016р. про результати ревізії, ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області за період з 01.01.2013р. по по 30.09.2016 року, даними реєстру проведених видатків на оплату спожитої електроенергії установами Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області за період з 01.01.2013р. по 01.10.2016р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: нецільове використання бюджетних коштів.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останньої були направлені на нецільове використання бюджетних коштів, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.164-12 ч.5 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 164-12 ч.5, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: