Ухвала суду № 64513382, 06.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16757/16-ц

Провадження № 2/520/375/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім.. Горького» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» про захист права власності і усунення перешкод у користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім.. Горького» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» звільнити земельну ділянку, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 165, і знести встановлений на цій ділянці шлагбаум і металеві ворота. А також заборонити використовувати дану земельну ділянку для проїзду та паркування автомобілів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 03.01.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, та не надано доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 06.02.2017 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 03.01.2017 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 24.01.2017 року.

На виконання умов даної ухвали представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 128 гривень.

Слід зазначити, що позивач не в повному обсязі виконав умови ухвали про залишення позову без руху, недоліки поданої заяви не усунув, у звязку з чим заяву необхідно повернути.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім.. Горького» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» про захист права власності і усунення перешкод у користування земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.