Постанова № 64512933, 06.01.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9750/16-п від06.01.2017

н\п 3/490/176/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 14 вересня 1964 року в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2016 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043,номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Космонавтів у м. Миколаєві в районні будинку № 100, був зупинений працівниками поліції, та, мав явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2,3).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння, однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення сплив передбаченийст. 38 КУпАПтримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7ст. 247 КУпАПпровадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягненняОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Тішко Д.А.