Ухвала суду № 64511976, 03.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/2238/17

Провадження 1-кс/127/918/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участю слідчого Потребчука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Потребчука О.І., про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 10 000 000 гривень на рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у ПАТ «КБ «Глобус» (МФО 380526, ЄДРПОУ 35591059) за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017, до суду надійшло клопотання слідчого Потребчука О.І., яке погоджене з прокурором Герасимчуком С.П., про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020000000366 від 07.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.09.2016 з рахунку ТОВ «Велес Енерджі» № 2600700114961 у ПАТ «КБ «Глобус» здійснено перекази грошових коштів в сумі 11 489 710,76 гривень на рахунки ОСОБА_2 (рахунок НОМЕР_2 - 10 913 272, 65 гривень) та ОСОБА_3 (рахунок НОМЕР_3 - 576 438,11 гривень) у цьому ж ПАТ «КБ «Глобус», здійснення яких заперечує директор ТОВ «Велес Енерджі».

В подальшому, 13.09.2016 здійснено переказ частини з даних грошей, набутих кримінально протиправним шляхом, в розмірі 10 000 000 гривень з рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «Глобус» на інший рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_2 в цьому ж банку.

З метою запобігання можливості відчуження даних коштів та збереження їх як речових доказів, необхідно здійснити накладення арешту на дані гроші, так як є достатньо підстав вважати, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи загрозу відчуження грошових коштів з рахунку ОСОБА_2, з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання слід розглядати без повідомлення власника майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Враховуючи, що гроші в розмірі 10 000 000 гривень на рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у ПАТ «КБ «Глобус» відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, для запобігання можливості їх відчуження, керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що грошові кошти, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Потребчука О.І., про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 10 000 000 гривень на рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у ПАТ «КБ «Глобус» (МФО 380526, ЄДРПОУ 35591059) за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Потребчука О.І. - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 10 000 000 гривень, на рахунку НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у ПАТ «КБ «Глобус» (МФО 380526, ЄДРПОУ 35591059) за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 19/5.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Потребчука О.І..

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя