Ухвала суду № 64511381, 06.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 482/1327/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Баранкевич В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.11.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.11.2016р. позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови - задоволено.

На зазначену постанову суду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2017 р. було відмовлено Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено подану апеляційну скаргу без руху із наданням строку для усунення недоліків до 30.01.2017 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, проте 01.02.2017 року до суду надійшло клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якому апелянт просив просив розглянути питання щодо відстрочення йому сплати судового збору шляхом продовження строку сплати судового збору до 01.03.2017 року або відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Апелянт посилається на те, що Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області є структурним підрозділом Держархбудінспекції, яка є юридичною особою публічного права. У зв'язку з надходження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, 24.01.2017 року, Управлінням було направлено службову записку щодо оплати судового збору. Апелянт зазначає, що обмежений час для виконання ухвали суду унеможливлює сплату судового збору у строк, визначений ухвалою суду.

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Вважаю викладені Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області в поданому клопотанні обставини суттєвими та такими, що впливають на можливість апелянта вчасно усунути недоліки апеляційної скарги.

Однак, з урахуванням того, що ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2017 р. було відмовлено Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважаю, що зазначені апелянтом обставини є підставою для продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а не для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, а також вжиття апелянтом заходів щодо сплати судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2017 року, вважаю за можливе продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, а саме - до 01.03.2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків поданої Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області апеляційної скарги на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.11.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 01.03.2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.