Ухвала суду № 64510925, 03.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/1744/16

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гелиос-Транс" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, третя особа - Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ПП "Гелиос-Транс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, третя особа - Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області з вимогами щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 02.11.2016 р. №0000491400 та №0000481400.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений.

28 грудня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області було залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2017 була отримана апелянтом лише 25 січня 2017 року.

За викладених обставин вважаю, що строк наданий судом для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не є достатнім, а тому належить продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги зі встановленням 30-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом оплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 5657,93 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року по справі №821/1744/16, а саме, встановити апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом оплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 5657,93 грн.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло