Ухвала суду № 64510906, 27.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/16380/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бескровний Я.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано неправомірними дії УПФУ в Київському районі м.Одеси щодо зміни базового місяця для проведення індексації на березень 2014 року ОСОБА_1 Зобов'язано УПФУ в Київському районі м.Одеси продовжити нарахування та виплату сум індексації пенсії ОСОБА_1 з березня 2014 року з наростаючим підсумком, з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, рахуючи базовим місяцем лютий 2008 року відповідно доЗакону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року №1282-ХІІ та п.10 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

На зазначену постанову суду 14.01.2016р. УПФУ в Київському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016р. залишено без руху, а в подальшому, у зв'язку з невиконанням вказаної ухвали, ухвалою від 09.03.2016р. апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

13.01.2017 року на вказану постанову суду УПФУ в Київському районі м.Одеси повторно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова розглянута у відкритому судовому засіданні 23 грудня 2015 року, копія оскаржуваної постанови отримана апелянтом 12 січня 2016 року.

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою 13 січня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Доводи апелянта, що перший раз він звернувся з апеляційною скаргою у строк, визначений законодавством, однак через відсутність пільг та коштів для сплати судового збору, апеляційну скаргу було повернуто, не можуть слугувати належними доказами обґрунтування пропуску строку. Вчасна первинна подача апеляційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року по справі № 520/16380/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло