Ухвала суду № 64509381, 02.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 298/1020/16-ц

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Бисаги Т. Ю., Готри Т. Ю.

з участю секретаря Шукаль О. Я.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг Професійно-технічного училища № 33 смт. Великий Березний на рішення Великоберезнянського районного суду від 6 жовтня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 28 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища № 33 смт. Великий Березний про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, розглянув заяву представника відповідача Цубини М. М. про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи представник відповідача Цубина М. М. заявив усно про відвід головуючої у справі судді Фазикош Г. В., мотивуючи його тим, що вона постановила ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, чим на його думку проявила упередженість при розгляді справи.

Вислухавши думку інших учасників процесу, колегія прийшла до висновку, що заявлений відвід судді є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

Підстави для відводу судді, передбачені ст. ст. 20-21 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід головуючого судді Фазикош Г. В. відхилити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: