Ухвала суду № 64508919, 06.12.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 грудня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Пискунова В.І., суддів - Андреєва В.В., Немиш Н.В. за участю : секретаря - Голубової О.О. прокурора - Арекелян В.Г. представника потерпілого - ОСОБА_1 захисника - ОСОБА_2 при підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за № 12016050220001546 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. ст.115 ч.1 КК України підсудне Дзержинському міському суду Донецької області. Під час порушення провадження,проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог КПК України.

З приводу клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту або з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченому ОСОБА_3 під вартою суд виходить з того, що сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що на даний момент існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_3 сховатися від суду, що унеможливить розгляд даного кримінального провадження. При цьому судом не встановлено обставин і чинників, які убезпечать від порушення обвинуваченим покладених на нього обов'язків, тому будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого під час судового провадження.

Тому клопотання прокурора про подовження строку утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів слід задовольнити.

Тому керуючись ст.ст. 314-318,331 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за № 12016050220001546 відносно ОСОБА_3 за ст. 115 ч.1 КК України прийняти до провадження Дзержинського міського суду Донецької області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинську на 16 грудня 2016 року на 14 годин .

Подовжити строк утримання під вартою на шістьдесят днів відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 03 лютого 2017 року, починаючи з 06 грудня 2016 року

Копію ухвали направити до виконання начальнику СІЗО м. Бахмута , прокурору та обвинуваченому до відома .

Головуючий суддя :

Судді : 1. 2.