Ухвала суду № 6450736, 20.10.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

20 жовтня 2009 р. № 2-29/5879-2008 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального

строку та матеріали

касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьспецкомплект"

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.10.2008р.

у справі№2-29/5879-2008 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьспецкомплект"

доКореїзської селищної ради

провизнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання прийняти рішення та укласти договір оренди земельної ділянки ВСТАНОВИВ: . Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2008 рокупозов задоволений в повному обсязі, постановлено:

Визнати неправомірною бездіяльність Кореїзської селищної ради відносно розгляду заяви товариства з обережною відповідальністю "Південьспецкомплект" про затвердження проекту землеустрою з відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,0271 га для обслуговування офісного приміщення за адресою: смт. Кореїз, парк Місхорський, 17-в та передачі вказаної земельної ділянки в оренду строком на 49 років.

Зобов'язати Кореїзську селищну раду (АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Севастопольське шосе, 27, код в ЄДРПО України 04367542) на найближчої сесії прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою з відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,0271 га товариству з обмеженою відповідальністю "Південьспецкомплект" (АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, парк Місхорський, 17-в, код в ЄДРПО України 32199042) для обслуговування офісного приміщення за адресою: смт. Кореїз, парк Місхорський, 17-в, передачу вказаної земельної ділянки в оренду строком на 49 років та укладення договору оренди вказаної земельної ділянки.

Зобов'язати Кореїзську селищну раду (АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Севастопольське шосе, 27, код в ЄДРПО України 04367542) укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Південьспецкомплект" (АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, парк Місхорський, 17-в, код в ЄДРПО України 32199042) договір оренди земельної ділянки орієнтовною площею 0,0271 га для обслуговування офісного приміщення за адресою: смт. Кореїз, парк Місхорський, 17-в строком на 49 років, в наведеній редакції.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.10.2008 року вищезазначене судове рішення скасоване, прийняте нове рішення, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьспецкомплект" 07.09.2009 року звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване посиланням на те, що апеляційний господарський суд розглянув справу та прийняв оскаржену постанову за відсутності позивача, останній не отримував жодної ухвали апеляційної інстанції, тобто не був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, скаржник не отримував також і постанови суду, про існування останньої товариство дізналось лише 20.08.2009 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Оскаржувана постанова прийнята Севастопольським апеляційним господарським судом від 07.10.2008 року, надіслана сторонам у справі, в тому числі і позивачу - скаржнику, 13.10.2008 року.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням (ухвалою) місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.

На думку судової колегії, поважними визнаються лише такі обставини, які об’єктивно і незалежно від волевиявлення сторони створювали дійсні перешкоди чи труднощі для своєчасного вчинення процесуальних дій.

У клопотанні зазначено, що скаржник не отримав жодної ухвали суду апеляційної інстанції, а також постанови цього суду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд апеляційної інстанції надсилав процесуальні документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Південьспецкомплект" за адресою: Автономна Республіка Крим, смт. Кореїз, Парк Місхорський, 17-В. Ця ж адреса зазначена в позовній заяві та касаційній скарзі товариства.

Проте, поштові відправлення повертались до Севастопольського апеляційного господарського суду з відміткою поштового відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Зазначене свідчить про неналежну організацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьспецкомплект" отримання поштової кореспонденції, що надходить на його адресу.

Тому судова колегія касаційної інстанції вважає наведені в клопотанні причини не є поважними у розумінні змісту статті 53 названого Кодексу та такими, що дійсно перешкоджали б своєчасному зверненню з касаційною скаргою.

З урахуванням викладеного, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південьспецкомплект" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьспецкомплект" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.10.2008 року у справі №2-29/5879-2008 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Кравчук Г.А. Суддя Мачульський Г.М. Суддя Шаргало В.І.