Постанова № 64506861, 03.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4888/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу сумі 16665,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу сумі 16665,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно довідки Роздільнянської ОДПІ в Одеській області станом на 22.09.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 16665,08 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.04.2016 року на суму 16665,08 грн., з яких по основному платежу - 13332,06 грн., по штрафним санкціям 333,02 грн. Біляївським відділенням Роздільнянської ОДПІ відповідачу була надіслана податкова вимога від 16.06.2016 року № 1626-17, однак вищевказана заборгованість погашена не була.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов з наведених вище підстав.

Повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку відповідач в судове засідання повторно не зявився, про поважність причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов не надав, тому суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 16.09.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» (Кредитор) та громадянином України ОСОБА_1 (Позичальник) укладено додатковий договір № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11147679000 від 25.04.2007 року.

Згідно п.5 додаткового договору № 1 від 16.09.2014 року, сторони домовились здійснити прощення (анулювання) боргу за Договором на суму 79856,83,83 грн. у відповідності до ст..605 Цивільного кодексу України.

Пунктом 5 додаткового договору № 1 від 16.09.2014 року визначено, що підписанням даного додаткового договору позичальник стверджує, що він повідомлений про те, що згідно п. «д» аа.164.2.17 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України позичальник зобовязаний самостійно сплатити податок з доходів, сума яких складає анульовану кредитором суму боргу в розмірі 79856,83 грн. та відобразити у своїй річній податковій декларації.

В період з 24.02.2016 року по 01.03.2016 року ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку громадянина ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, щодо нарахування та перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, за результатами якої складено акт від 10.03.2016 року № 426/1509-1302/НОМЕР_2.

Згідно висновків вказаного акту, перевіркою гр. ОСОБА_1 встановлено порушення:

-неподання податкової декларації за 2014 рік, чим порушено пп.16.1.2 та пп. 16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.19.18.4 п.19.18 ст.49, ст..176, ст..179, пп.168.2.1 п.168.2 ст.168 ПК України;

-несплата податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 13332,06 грн. порушення ст..162, ст..163, п.164.1, п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, ст.ст. 168, 176, 179 розділу «Податок на доходи фізичних осіб» ПК України.

На підставі акту від 10.03.2016 року № 426/1509-1302/НОМЕР_2 ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.04.2016 року № НОМЕР_1, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 16665,08 грн., з яких 13332,06 грн. за податковими зобовязаннями та 333,02 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Податкове повідомлення-рішення від 26.04.2016 року № НОМЕР_1 надсилалось відповідачу за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернуто до контролюючого органу з відміткою про невручення кореспонденції у звязку з закінченням терміну зберігання, у звязку з чим, суд, виходячи із змісту п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, вважає, що вказане податкове повідомлення-рішення року вручено відповідачу належним чином.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. «д» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов'язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов'язаний виконати всі обов'язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

Податкове повідомлення-рішення від 26.04.2016 року № НОМЕР_1 відповідачем у встановленому законом порядку оскаржено не було, а тому грошові зобов'язання за ним є узгодженими.

Таким чином, загальна сума узгодженого грошового зобов'язання ОСОБА_1 по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, складає 16665,08 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У звязку з несплатою відповідачем заборгованості Роздільнянською ОДПІ у ГУ ДФС в Одеській області було винесено податкову вимогу № 1626-17 від 16.06.2016 року на суму 16665,08 грн., яку було надіслано відповідачу 18.06.2016 року рекомендованим листом. Поштове відправлення повернуто до контролюючого органу з відміткою про невручення кореспонденції у звязку з закінченням терміну зберігання, у звязку з чим, суд, виходячи із змісту п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, вважає, що податкову вимогу № 1626-17 від 16.06.2016 року вручено відповідачу належним чином.

Судом встановлено, що заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 16665,08 грн., що також підтверджується довідкою про суми податкового боргу від 22.09.2016 року № 9350/9/15-24-17-01, розрахунком податкового боргу та обліковою карткою відповідача, складеними Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Оскільки відповідачем податковий борг у розмірі 16665,08 грн. не погашено, суд вважає позовні вимоги Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, згідно ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 11, 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_2) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування (код платежу 1101050) в сумі 16 665,08 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят пять гривень 08 копійок) на р/р 33114341700578 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області МФО 828011, код отримувача 37913781, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду виготовлений 03.02.2017 року.

Суддя: В.В.Андрухів

.