Ухвала суду № 64506855, 31.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4634/16

УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколова М.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

представників відповідачів ОСОБА_2В.(за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ТОВ Інтернаціональні телекомунікації до СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ТОВ Інтернаціональні телекомунікації до СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 21.10.2016 року, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, судом прийнято рішення викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_3.

У судові засідання 05.12.2016 року, 21.12.2016 року та 12.01.2017 року свідок ОСОБА_3 не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, але до суду повернулись поштові повернення з повістками про виклик до суду з відмітками відділу поштового звязку за закінченням встановленого терміну зберігання

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручене належним чином.

Отже, ОСОБА_3 була належним чином сповіщений про виклик її для допиту у якості свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, вищенаведені норми КАС України та враховуючи, що свідок, викликаний до суду, не зявляється, що перешкоджає повному та всебічному зясуванню обставин у справі №815/4634/16, суд дійшов висновку про необхідність здійснити примусовий привід раніше викликаного до суду у якості свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 33, 160, 165, 272 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Привід здійснити на 20 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин до Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання №14 (головуючий суддя Вовченко О.В.).

Виконання ухвали суду про привід ОСОБА_3 доручити Київському ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області (м. Одеса, Люстдорфська дорога 170а, 65000; м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А, 65080)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено та підписано суддею 03.02.2017 року.

Суддя Вовченко О.А.