Ухвала суду № 64506775, 31.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.01.2017 року справа № 908/2452/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта від позивачаМартюхіна Н.О. Сгара Е.В., Малашкевич С.А. не з'явилися; не з'явилися;розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід19 жовтня 2016 р. у справі№ 908/2452/16 (суддя Колодій Н.А.)за позовомБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Бердянськ Запорізької області прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року у справі №908/2452/16 позовні вимоги Бердянської міської ради Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено повністю, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності в м. Бердянськ Запорізької області.

Відповідач ФОП ОСОБА_4 не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року у справі №908/2452/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Бердянської міської ради Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2017 року визначено наступний склад суду: Склярук О.І. - головуючий (суддя-доповідач), судді Ушенко Л.В., Агапов О.Л.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.01.2017 року о 10 год. 00 хв.

24.01.2017 року на адресу суду від позивача Бердянської міської ради Запорізької області надійшов відзив, в якому позивач просив залишити рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року у справі №908/2452/16 без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату суду №155 від 30.01.2017 року через неможливість головуючого судді Склярук О.І. продовжувати розгляд справи у зв'язку із перебуванням у відпустці на день слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2452/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Сгара Е.В., Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

30.01.2017 року через канцелярію суду від апелянта надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю апелянта та його представника прибути до судового засідання 31.01.2017 року.

31.01.2017 року представники апелянта та позивача у судове засідання 31.01.2017 року не з'явились. Відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 01.03.2017 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

С.А. Малашкевич