Ухвала суду № 64506612, 03.02.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 лютого 2017 рокуСправа № 912/389/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Гідросила Груп"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2017 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. На підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ладок Плюс" (25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, оф. 202).

5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: копії правовстановлючих документів на підтвердження доводів позивача, що позивач є власником 11/50 частин об'єкту нерухомості у м.Кропивницький по вул. Орджонікідзе (Ельворті), 7 та користувачем земельної ділянки за цією адресою; докази на підтвердження доводів, що земельна ділянка ТОВ "Ладок Плюс" (щодо якої прийняте спірне рішення ОСОБА_1 міської ради від 14.07.2015р. № 4353) та ділянка, якою користується позивача, є суміжними; докази реєстрації у відповідних державних органах досягнутої домовленості колишніми землекористувачами досягнутої домовленості про місце улаштування металевої огорожі між суміжними землекористувачами та приведення у відповідність документації із землеустрою до фактичних меж використання земельної ділянки.

відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача та третьої особи; копії усіх документі, які слугували підстапвою для прийняття соспорюваного рішення.

третю особу: письмово викласти власну позицію по суті заявлених вимог;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, оф. 101), відповідачеві (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41); третій особі (25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, оф. 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко