Вирок № 6450643, 16.09.2009, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 1-117-09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Ковальова В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, не одруженого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 раніше судимого: 12.09.2000 р. Київським районним судом м. Харків, за ст. 141 ч. 3, 193 ч. 2 КК України (ред.. 1960 р.) до 2-х років позбавлення волі, ст. 46 КК України умовно з іспитовим строком 2 роки, штраф 680.00 грн.; 09.12.2002 року Московським районним судом м. Харків за ст. 185 ч. 2 КК України, 2 роки позбавлення волі, ст. 71 КК України частково приєднаний вирок від 12.09.2000 року, до 3-х років 3-хмісяців позбавлення волі; 19.02.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харків за ст. 395 КК України 2 місяці арешту.

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. діючи повторно, 20.03.2009 року близько 00 год. 10 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, шляхом зриву запираючого пристрою та відчиненні дверей, проник до підвального приміщення - складу Богодухівського професійного аграрного ліцею, яке розташоване за адресою м. Богодухів вул. Космічна, 1А , Харківської області, звідки таємно викрав майно, а саме : оцинковані відра, в кількості 2 шт., ємністю 10 літрів кожне, на суму 15 грн., 00 коп., внутрішні замки в кількості 3-х шт. в комплекті на суму 82 грн. 50 коп., фарбу емалі -алкіїдну, в кількості 2-х банок, вагою 2,8 кг. кожна, на суму 96 грн. 00 коп., металеві конструкції з металевими ніжками в кількості 7 шт., від 7 учнівських столів, на суму 787 грн. 50 коп., жерстяні закаточні кришки для консервації, в кількості 50 шт., на суму 15 грн. 00 коп., мідний провід 2-хжильний довжиною 641 м., на суму 737 грн. 15 коп., алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, вартістю 100 грн., 00 коп., алюмінієвий молокомір, ємністю 10 літрів, вартістю 234 грн. 00 коп., мікрокалькулятор навчальний вартістю 10 грн. 00 коп., лічильні машини "Електрон" в кількості 5 шт., на суму 51 грн. 00 коп., мікрокалькулятор "Сітезен", вартістю 9 грн. 11 коп., рулетка з металевим корпусом, розрахована на вимір довжини 2 м., вартістю 03 грн. 00 коп., 8-ми жильний мідний кабель, довжиною 8 метрів, на суму 46 грн. 00 коп., 4-х жильний мідний кабель довжиною 28 метрів, на суму 92 грн. 40 коп., цвяхи довжиною 80 мм., вагою 1 кг., на суму 2 грн. 60 коп., цвяхи довжиною 90 мм., вагою 1 кг., на суму 2 грн. 60 коп., полотна для ножівок по металу, в кількості 17 шт., на суму 41 грн. 14 коп., відрізні круги в кількості 10 шт., розміром ( 125 на 1.2 на 22.23) кожний, на суму 4 грн. 00 коп.. Після чого ОСОБА_1., з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив Богодухівському ПАЛ матеріальну шкоду на загальну суму 2273 грн. 00 коп. Допитаний в суді ОСОБА_1. винним себе в інкримінованому злочині визнав, пояснив, що дійсно в вище вказаний час вчинив крадіжку майна, яке належить ПАЛ, заперечував проти викрадення лічильних машин "Електрон" в кількості 5 шт., на суму 51 грн. 00 коп., мікрокалькулятора "Сітезен", вартістю 9 грн. 11 коп., 8-ми жильного мідного кабеля, довжиною 8 метрів, на суму 46 грн. 00 коп., 4-х жильного мідного кабеля довжиною 28 метрів, на суму 92 грн. 40 коп. Винність ОСОБА_1. в скоєнні даного злочину підтверджується: показаннями представника цивільного позивача, який підтвердив факт скоєння злочину та суму викраденого. протоколом огляду місця пригоди від 25.03.2009року, яким зафіксовані сліди скоєнного злочину /а.с.5/; висновком судово товарознавчої експертизи № 4335 від 28.05.2009 року, згідно якого загальна вартість викраденого майна складає 2273,00 грн. /а.с.72-76/; проколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1. в ході якого він показав та пояснив на місці про обставини скоєного злочину, та фотаблицею до нього /а.с.78-83/. актом інвентаризації ТЦМ Богодухівського ПАЛ / а.с. 43/, згідно якого підтверджується сума викраденого. Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1. в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у інше приміщення і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України. При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є тяжким, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий. Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_1. суд вважає його щире каяття. На підставі викладеного з урахуванням тяжкості злочину, особи підсудного, суд вважає необхідним ОСОБА_1. обрати покарання у виді позбавлення волі. По справі представником потерпілим заявлено цивільний позов на суму 1242,57 грн., який суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі. Стягнути з підсудного ОСОБА_1. судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи, в розмірі 766,00 грн. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України. Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, - ПРИСУДИВ : ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728 установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, вартість судово товарознавчої експертизи 766,00 грн. Речові докази: - оцинковані відра, в кількості 2 шт., ємністю 10 літрів кожне, металеві ніжки в кількості 4 шт., відрізні круги розміром 125х1,2х22,3 в кількості 10 шт., внутрішній замок, рулетка ГОСТ 7502-61, 2 банки фарби емалі алкіїдної,сірого та білого кольору 2,8 кг. Кожна, металеві цвяхи ( 0,8 мм.-0,9 мм.) вагою 2 кг.- передати власнику; - навісний замок та два цвяхи знищити. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд. Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ: